1、甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。
甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。”
乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”
丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”
以下哪项结论是正确的?
A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。
B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。
C.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。
D.丙的意见正确，甲和乙的意见簿正确。
2、父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”
后来可能发生的情况是：
Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。
Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。
Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。
Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。
发生那几种情况时，父亲说的话没有错误?
A.仅Ⅳ。
B.仅Ⅲ、Ⅳ。
C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。
3、正是因为有了充足的奶制品作为食物的来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够的钙质，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。
以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定?
A.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少。
B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，他们从食物中不能摄入足够的钙质。
C.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物的来源。
D.有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物的来源。
4、关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：
甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。
乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。
丙：要么选派李经理，要么选派王经理。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：
A.选李经理，不选王经理。
B.选王经理，不选李经理。
C.两人都选派。
D.两人都不选派。
5、光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清晨和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显着的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?
A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善换上冬季抑郁症的患者的适应症有不小的作用。
B.该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。
C.强光照射对于皮肤的损坏已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。
D.每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。
【参考答案及解析】
1.C 【解析】不劳动不得食，必然性推理，没有劳动就不能吃饭;吃饭了，就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系，或真包含于关系而非真包含关系，故丙的说法错误。故应选择C选项。
2.D 【解析】父亲的话是必要条件命题，为真时合理推理有：无前项P无后项Q，故Ⅲ为真。有后项Q就一定有前项P。有前项P不一定有后项Q，故Ⅰ、Ⅳ可以为真。Ⅱ中无前项P而有后项Q，故父子的命题为假。故应选择D选项。
3.C 【解析】题干中两句命题构成了连锁必要条件命题，只有“只有充足的奶制品为食物来源”，才有“呼伦贝尔大草原牧民摄入足够钙质”;只有“摄入足够钙质”才有“牧民强健的体魄”只有P才有M，只有M才有Q。必然性推理格式：无P则无M，无M则无Q。(B选项为此推理结果)或有Q一定有M，有M则一定有P(A选项为此推理结果)而有P不一定有M，有M也不一定有Q是可能性推理，A、D项满足此推理结果。C项为无P却有Q，不符合题干命题结构，故为削弱项。故应选择C选项。
4.A 【解析】甲命题为充分条件命题，推理结果：有P(不派李经理)就有Q(不派王经理)，无Q就无P。但没P不一定没Q即“派李经理而不一定派王经理”。
乙命题也是充分条件命题：有P(不派王经理)就有Q(派李经理)。
丙命题为不相容选言命题，P、Q有一真必有一假，故也可理解为“要派李经理就不派王经理”。
所以，符合三人要求的就是A选项，故应选择A选项。
5.D 【解析】题干通过实例得出“光照又是身体误以为夏季已经来临，治好冬季忧郁症”的结论。若要质疑，只需指出光照非“冬季抑郁症”好转的主要原因即可。A项，有加强光照有效的含义。B、C均与削弱论据无关。只有D，强调“休息时间增多及环境改变造成心态改变是忧郁症好转的主要原因”故D为真时可削弱结论。故应选择D选项。
