【例题1】甲乙丙三人从法学专业毕业后，一人当上律师，一人当上法官，一人当上检察官，对三人的职业存在以下三种猜测:
(1)甲当上律师，乙当上法官;
(2)甲当上法官，丙当上律师;
(3)甲当上检察官，乙当上律师。
如果上述三种猜测都只是对了一半，则以下选项必然成立的是：
A.甲当上了法官
B.乙当上了律师
C.丙当上了法官
D.甲当上了检察官
【解析】答案选择D项。根据题干表述，我们可以看到每个人的两个半句一个是真的，一个是假的，不妨假设第一句话中，“甲当上律师”为真，“乙当上法官”为假，结果发现与第二、三句话矛盾，所以可得出甲是检察官，乙是法官，丙是律师。其实总结一个规律出来可以更加快速解题：两个维度中出现次数最少的信息是一定正确的，所以“丙当上律师”，“甲当上检察官”中的丙和检察官都只出现一次，所以一定正确。
【例题2】甲、乙、丙、丁为四位漂亮女生，她们喜欢穿漂亮衣服，某天，她们穿的衣服颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种。在问到她们各自衣服的颜色时，甲说：“乙的衣服不是黄色的。”乙说：“丙的衣服是绿色的。”丙说：“丁的衣服不是蓝色的。 丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的衣服是绿色的，而且只有这个人说的是实话。
如果丁说的是实话，那么以下说法中正确的是:
A.乙的衣服是蓝色的，丁的衣服是绿色的
B.乙的衣服是蓝色的，丙的衣服是红色的
C.甲的衣服是绿色的，乙的衣服是红色的
D.丁的衣服是绿色的，丙的衣服是红色的
【解析】答案选择C项。题干信息较多，先找突破口。题干中明确丁说的是实话，从丁的话中知道甲、乙、丙三人有一人是穿绿衣服，且只有他说真话。我们就需要根据“绿衣服”这个关键词寻找有用信息。从题干中发现乙说的“丙的衣服是绿色的”非常确定，可作为突破口。仔细思考发现乙说的话自相矛盾(若乙说的是真话，乙穿绿衣服，丙也穿绿衣服)，因此，乙说假话。根据乙说的话为假可知，丙不穿绿色衣服，即：说假话，进而可知丁的衣服是蓝色的。另外，乙和丙都说假话不穿绿衣服，穿绿衣服的只能是甲，并且根据甲的话可知乙不穿黄衣服，只能穿红衣服，丙只能穿黄衣服。故选择C项。这道题总结一下规律：说确定信息的人一定是假话，这样其实就可以不用再去假设，大大缩短了做题时间。
