【热点背景】1月28日，文艺界刊物《文学自由谈》在其微信公众号上发布一篇名为《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》的文章引起广泛的关注。文中首先对文学名家为贾浅浅诗歌所写的种种溢美之词提出质疑，认为这是“溜须拍马，一路吹吹打打，保驾护航，好不热闹”，隐射贾浅浅在文坛的爆火及其科研的成果都得益于她的父亲贾平凹的地位，以及乌烟瘴气的文学评论界之风。随后，文章列举出数首贾浅浅的诗歌，称其是以“回车键分行写作”为特征的“浅浅体”，并且其中不乏“肮脏恶心的垃圾文字”，实在难登诗歌的大雅之堂。不少网友对此表示赞同，纷纷模仿起“回车分行”这样的文字创作模式，戏称自己与诗人之间只差一个“爹”。但也有人认为唐小林的文章用词过于偏激，一些对家庭身世的讨论脱离了文学评论的初衷。但对贾浅浅诗歌的争论让现代诗歌艺术的标准与尺度再次成为话题焦点，而其背后，人们对诗人身份的审判从未离开。(来源：腾讯网)
【热点模拟考场】近日，一篇名为《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》的批评文章，搅动了文坛的一池春水，引发了一场不小的舆论风暴。人们开始讨论诗歌的美学与定义，有关文学评论及现代诗歌艺术的标准和尺度也再次成为热议话题。对此，你怎么看?
【热点分析】
近来，批评家唐小林在文艺界刊物《文学自由谈》微信公众号上发表的一篇《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》的文章引发大众关注，围绕贾浅浅及其诗歌的热搜话题也越发激烈。就我看来，我们姑且不论贾浅浅诗歌及其所获荣誉是否与其是中国作家协会副主席、陕西省作家协会主席贾平凹的女儿有关，我们更应该看到和关注的是其作品本身，是否符合现代诗歌艺术的标准和尺度，这也必须是文学评论应有的出发点和落脚点。因此，就贾浅浅和她的诗歌及所引发的这场舆论风暴，我认为需要全面客观的看待。
一方面，就当前的舆论而言，出现两种极端的言论，一种是以部分专家学者为代表的，对贾浅浅的诗歌饱以赞美，一种是大众网友为对其荣誉的质疑及诗歌的抨击。就其诗歌本身，从不少整理出的诗歌来看，部分诗歌确实如网友所言，存在将普通的几句话用回车键断行，以及添加有一些“屎尿”之类的修饰词等问题，令人感觉毫无诗歌所应有的那种高雅、唯美的美感。另一方面，单看唐小林所发布的这篇批评文章，其中所点出的问题确实值得引发大众审思。但文章中对其“文二代”身份的攻击，以及所举出的诗歌例子等也存在断章取义之嫌。这一点也应该被人们看到。毕竟在舆论信息瞬息万变、流量为王的当下，保持一颗清醒的头脑也十分重要，不盲从。
因此，我认为对贾浅浅及其诗歌所引发的这场舆论风暴而言，我们需要去辩证的看待。也当从此中获取“教训”，呼吁更明确的诗歌评判标准，打造更为清朗的文学和网络空间。
首先，回归诗歌的本质，明确审丑与审美的标准，营造符合时代的文学语境。这需要专业的诗人或学者进行审思后建立，围绕诗歌的内容、表达方式等进行，既能关注到诗人的独有感受，同时也能对独创性表达给予融合。
其次，引导大众对诗歌及现代文学的关注和传播。诗歌既可以“阳春白雪”，也可以“下里巴人”，并不能以原有的、保守的看法去固化对诗歌的定义，进而去普及诗歌。
最后，呼吁打造清明的网络和文学空间，避免带有争议性的关注误导大众。从诗歌创作的整体到诗歌的评判，给予大众最直观的感受，而不能简单的去因此而定义诗歌，或主观的谩骂。引导大众更多的去感受诗歌的美学及魅力。
