2021公务员联考的脚步向我们走来，今天上海教育与各位考生分享的就是省考行测中大家普遍觉得难度较大，考试时做题手足无措，放弃又觉可惜的部分——朴素逻辑中的真假话问题。
在直言命题和复言命题的真假话题目中，我们普遍以“一找二绕三回”的利用矛盾法解题，但是在朴素逻辑的真假话中，不存在矛盾的情况下，什么样的方法比较直接准确呢?
一、题型特征：题目中给出几人所表述的语言，并说明几真几假，但是题目中几人的话不存在矛盾关系。
二、解题方法：假设法
【例题1】一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十 字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌， 他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌上写着：此路通向智慧酒店。 第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保证，我上述的话绝对不会错。 如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?
A. 能，走第一条路
B 能，走第二条路
C 能，走第三条路
D. 不能
【答案】C
【解析】题目中出现真假话问题，但是不存在矛盾，可以用假设法来做。由第三个牌子上的话可知，第一块牌子和第二块牌子上的话一真一假，所以假设第一个牌子上的话为真，则第一条路通向智慧酒店;那么第二个牌子上的话则为假，即“此路不通向智慧酒店”为假，那么也推出第二条路可以通往智慧酒店;但是题干说只有一条路通向智慧酒店，所以与题干相矛盾，假设不成立，则第一块牌子上的话为假，第二块牌子上的话为真，即第一、第二条路都不通向酒店，所以推出第三条路通向酒店。
故正确答案为C。
国考热门活动推荐：
