在所有辅证中，使用频率最高的就是举例子。举例子是通过一些事例来证明前后观点的正确性，最常见的判断例子的方法明显的标志词有“例如”“比如”“以······为例”“有的”“像”“一些”等;有一些有年份、数据、人名、地名相关内容的句子一般也可能是例子;还有“一份调查报告表明”“数据显示”等开头的句子，如果在文段的后半部分，也是作为例子存在。这其中“比如”“例如”“以······为例”出现，观点句往往就是在其前边紧挨着的内容，因为正常语言表达不会开头就来“例如”“比如”“以······为例”而是在提出观点之后才会用这些词引出例子来证明，知道这一点，那么就可以通过定位例子的位置，往前看找到例子证明的观点。

【例1】 过去100多年来，围绕达尔文进化论是否正确的争论从未停歇。不断涌现的科学事实在弥补达尔文当年未曾发现的“缺失环节”的同时，也在检验着达尔文进化论的预测能力。例如，2004年在加拿大发现的“提克塔利克鱼”化石揭示了从鱼类(鳍)到陆生动物(腿)之间的过渡状态，被公认是“种系渐变论”的一个极好例证。当然，达尔文进化论并非完美无缺，它确实存在“可证伪”之处。以自然选择理论为例，它在孟德尔遗传学建立之初就受到了强烈挑战，但各种不能用自然选择理论简单解释的新证据最终还是拓展了人们对进化动力和机制的认识，而不是摒弃该理论。

这段文字以自然选择理论受到孟德尔遗传学挑战为例，目的是：

A.说明达尔文进化论具有可证伪性

B.证明达尔文进化论具有预测能力

C.提出“种系渐变论”的事实例证

D.加深人们对生物进化机制的认识

【答案】A

【解析】题目问的是“以自然选择理论受到孟德尔遗传学挑战为例，目的是”也就是问例子说明的观点，根据“以······为例”证明的观点在例子前紧挨着的内容，观察文段，例子之前讲到了“当然，达尔文进化论并非完美无缺，它确实存在“可证伪”之处。”因此选择A选项。B预测能力在文中对应的例子是“‘提克塔利克鱼’化石揭示...”。C“种系渐变论”的阐述也是对应“提克塔利克鱼”;

D选项是最后例子本身的内容，而不是目的，排除。

【例2】 肉食悖论指的是，一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景。研究者发现，人们通过一种被称为“语言伪装”的方法，让有感觉的生灵与潜在的食物来源之间的关联变得更模糊，以此来消除这种认知失调。例如，我们提到肉时不直接说动物的名称，英语里把猪肉叫做pork，牛肉叫做beef，或者叫培根什么的。而18世纪的日本，由于当时的幕府禁止人们吃兽肉，偷吃肉的人以植物名称代指肉类，把马肉称为樱肉，把鹿肉称为红叶，把野猪肉称为牡丹。

这段文字主要说明( )。

A.“语言伪装”是人类自欺欺人的表现

B.日本人对植物的热爱超过动物

C.文化因素是消解肉食悖论的关键

D.“语言伪装”有助于克服认知失调

【答案】D

【解析】主旨概括题，解题思路找重点。文段先介绍“肉食悖论”的概念，接着引出研究者的发现即“语言伪装”可以消除认知失调，最后用“比如”引出例子来证明研究者的观点，所以主要内容就是例子之前的D“语言伪装”有助于克服认知失调，因此选择D选项。B、C没有提到“语言伪装”;A”自欺欺人的表现“是无中生有，排除。

综上，对于文段中出现”以·····为例“”例如“”比如“等词汇的文段，要找到文段的重点，只需要定位例子，例子之前的内容往往就是文段的重点或例子说明的观点。这样就可以快速做题。