【背景事件】
合肥绿园小区 是一处老式住宅小区，多为6层楼梯房，居民上下楼多有不便，在申请加装电梯期间，各条件皆符合相关规定，但是遭到一楼业主阻挠，街道工作人员多次协调，未能达成一致意见，楼上住户只能走司法程序维护自身利益。
近日，该案件已尘埃落定，二审维持原判，即该小区楼上业主赢得官司，一楼业主不得再阻碍施工的正常进行。这也是合肥市首例关于“电梯加装”的诉讼案。
【预测考题】
近年来，各地老式小区纷纷加装电梯，但是也有部分业主因无法达成一致意见而对簿公堂，影响了邻里关系，对此，你怎么看?
【解读问题】
表明态度
老旧小区加装电梯是一项重要的民生工程，为大家的生活提供便利，当然一定程度上会影响低楼层的采光、通风，部分业主虽然可以通过司法途径解决问题，但是难免有伤邻里和气，我认为大家应该心平气和进行协商解决，莫将利国利民的好事弄巧成拙。
分析“电梯加装”诉讼案的危害
1.影响电梯加装的进度，不利于邻里团结和谐，造成群众矛盾。
2.群众加装电梯产生矛盾纠纷都希望通过司法途径解决，增加了审判工作量，司法机关压力大。
分析“电梯加装”诉讼案的原因
1.加装电梯影响低楼层住户的采光、通风，其补偿条件得不到满足。
2.获益的业主寄希望于街道、法律，不能诚心诚意进行协商，不愿给低楼层业主相应的补偿。
3.街道居委会未能进行前期宣传，普法活动，没有起到很好的协商调解作用。
提出减少此类诉讼案的对策
1.低楼层住户理解加装电梯的意义，互相体谅，同时学习法律知识，遵循相关要求，用合理合法途径维护自身权益。
2.获益的业主应当积极创建良好的邻里关系，与其他业主真诚沟通，就赔偿问题达成一致。
3.政府应当对加装电梯这项民生工程进行宣传，提高群众对于此项工程的认可度和配合度。同时也要多进行普法宣传，尤其是《民法典》中对于加装电梯的相关规定。
