在行测判断推理中，可能性推理是较为热门的考查题型，对于考生来说也是难度比较大的一类题型，突破这类题目，有助于我们提高行测分数。在可能性推理的削弱加强型题目中，有一类常考的模型——“因果共存”模型。为了帮助考生突破这类题目，接下来就带着大家一起来看一下这类题目的解题技巧。

对于因果共存的题目，它的特点如下：

题干：A与B同时发生，因此认为A导致B

这类型题目本质是在讨论A与B之间的因果关系，所以不管加强还是削弱都需围绕着题干的因果关系去分析。常见的加强角度：1、解释因果。即从本质解释A为何导致B;2、反向证明A与B之间的联系。即证明A没发生时B也没发生;3、举例说明A与B之间存在因果联系。常见的削弱的角度：1、因果倒置。即A是B的结果并非是原因;2、另有他因。即B的发生是由于C导致而不是A;3、举例说明A与B之间不存在因果联系。即A发生时B却不发生或A不发生时B却发生。

下面通过例题进行讲解说明。

【例】1.近日，有研究团队通过对 44 个反刍动物物种的基因组测序研究，创建了反刍动物的系统进化树，从而解析大量反刍动物的演化史，结果却是，在近10万年前，反刍动物种群发生大幅衰减，而这些种群数量的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。有人据此认为，这佐证了人类早期活动造成了反刍动物种群的衰减。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

A 反刍动物种群衰减后，植被愈加茂盛，为人类提供了更多食物

B 反刍动物通常有角，在遇到人类攻击时能发挥一定的防御作用

C 同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象

D.同一时期大型猫科动物繁盛，它们大规模捕杀反刍动物

【解析】D。题干通过研究发现反刍动物种群发生衰减的时间与人类向非洲之外迁徙的时间相符，据此得出结论：反刍动物种群发生衰减是由于人类早期活动造成的。

A项说明反刍动物种群衰减后的结果，但题干讨论的是反刍动物种群发生衰减的原因，二者话题并不一致，A项为无关项，排除。

B项说明反刍动物有角，对人类的攻击有一定的防御作用，但题干讨论的是反刍动物种群发生衰减的原因是否是由于人类早期活动，防御作用能否避免反刍动物种群的衰减B项并未说明，无关项，排除。

C项说明同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减，但反刍动物种群发生衰减的原因是否由于人类早期活动，选项没说清楚，无关项，排除。

D项说明反刍动物发生衰减时还有一个特点就是大型猫科动物繁盛，他们大规模捕杀反刍动物，那就说反刍动物种群数衰减的原因可能是因为大型猫科动物的捕杀而不是人类早期活动造成的，能质疑上述结论。

故本题答案选D。

此题中题干认为人类早期活动使反刍动物种群数发生衰减，也就是A(人类早期活动)导致了B(反刍动物种群数发生衰减)。

选项D说明C(大型猫科动物的捕杀)导致了B(反刍动物种群数发生衰减)即另有他因的削弱。

希望各位考生能认真学习，并进行相应的练习，掌握这类这一类题型。加油!