你是否曾在黑夜白天怒吼，只因为可能性推理每每受挫?你是否屡屡对答案后捶胸顿足，只因为做题时纠结半天还是选错?其实，这些现象正是不少同学做题时的真实写照，而这一切归根到底还是因为大家对于可能性推理这一考试重头戏的解题方法掌握不到位。那今天就带着大家了解一下削弱型题中比较典型的削弱角度因果倒置。

【例】玩过暴力游戏的儿童，在与同伴相处时，更容易表现出攻击性倾向，例如与老师争执，喜欢结伙打架等。无论是同伴、教师还是家长报告，这一效应均普遍存在。

如果以下选项为真，最能削弱以上结论的是：

A.玩暴力游戏的儿童主要是男孩

B.暴力游戏可以让人们以一种安全的方式表达自己的攻击倾向

C.与同伴相处中原本爱打架的儿童更喜欢玩暴力游戏

D.近年来，尽管暴力游戏售卖量增加，但现实中的儿童暴力事件却有所减少

【解析】C。题干的结论：玩暴力游戏更容易出现攻击性倾向。

A项讨论的是玩暴力游戏儿童的性别，但是题干讨论是否因为玩暴力游戏导致出现攻击倾向。儿童性别与攻击倾向出现的原因是两个话题，所以A项无关，排除。

B项讨论的是暴力游戏会以安全方式表达攻击倾向，但是玩过游戏之后回到现实，儿童是否会有攻击倾向?选项没说，B项不能削弱，排除。

C项说明有攻击倾向是玩暴力游戏的原因，题干说暴力游戏是攻击倾向的原因，C项为真就意味着题干结论颠倒了因果关系，削弱了结论，保留。

D项说明游戏售卖量与暴力事件成反比，但是并不清楚由谁购买了游戏，售卖量增加并不等同于玩暴力游戏的儿童增加，暴力事件不必然与之相关。所以D项不能削弱，排除。

综上，答案选择C项。

通过这道题目，老师想和大家分享一个知识点：当题干结论出现类似于“A导致B”的表述形式时，如果题目需要找削弱结论的选项，可以留心观察选项是否有“B导致A”的近似表述形式，即说明题干因果倒置的选项，以快速抓到这种削弱选项。