真假推理题目是判断推理常见的一种题型，解题思路是：找关系，看其余。对于行测考试而言，争取时间是致胜的关键，掌握其方法不仅能做出正确答案，同时也能节约大量的时间，给其他题目争取更多解题时间。虽然真假推理整体难度不大，然而很多考生依然无法百分百保证正确率。因此，下面将针对2021年公务员考试真假推理解题要点进行总结。

　　真假推理找关系是第一步，关系分为矛盾关系和反对关系。应试时，须把握住矛盾关系的性质是“矛盾必然包含一真一假”。反对关系的特征是至少有一真或至少有一假。

类型	明细	特征
矛盾关系	A与-A	必有一真必有一假
	所有都是与有的不是
	所有都不是与有的是
	A→B与A且-B
	A且B与-A或-B
	A或B与-A且-B
反对关系	所有都是VS所有都不是	至少有一假
	有的是VS有的不是	至少有一真

　　【一真一假题型】

　　【例1】甲、乙、丙三人对某公司所有人员是否会开车做出如下推测：

　　甲说：“该公司有人会开车。”

　　乙说：“该公司的李经理和王会计都不会开车。”

　　丙说：“该公司有人不会开车。”

　　如果三人的推测只有一个为真，则下列哪项判断必然为真?

　　A.该公司所有人都会开车

　　B.该公司所有人都不会开车

　　C.该公司的李经理可能不会开车

　　D.该公司的王会计可能不会开车

　　【答案】A。“该公司有人会开车”与“该公司有人不会开车”是一组反对关系，根据真假性判断，可知其中必有一真。因为题干已说明三人的推测中只有一个为真，可判断出乙说的话为假话，那么，乙所说的话的矛盾命题即为真话。根据A且B的矛盾命题为—A或—B，即“李经理会开车或王会计会开车”，即“有人会开车”为真，同时可知，丙所说“有人不会开车”为假命题，其矛盾命题“所有人都会开车”为真命题。

　　【例2】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

　　由此可以推出：

　　A、四个草屋中都有草药

　　B、四个草屋中都有食物

　　C、第三个草屋中有猎枪

　　D、第四个草屋中没有草药

　　【答案】D。分析可知，题干第一句和第三句互为矛盾关系，那么两者必定一真一假;因为只有一句真话，可知其余第二句和第四句都为假，那么实际的情况就是二号草屋中有猎枪，且四号草屋中没有草药，故选D。

　　【多真多假题型】

　　另外，真假关系中的难点在于已知两真或两假的题目怎么找到突破口?仍然是先找关系，再看其余。一般找关系就是找出一组矛盾关系，根据其真假特性知道一定是一真一假的，所以其余的命题就必然也是一真一假了。而这类题中的其余命题一般会存在包容关系，简单来说就是一个命题为真，那么另一个命题也为真，这两个命题就存在包容关系。针对这种命题关系，前一个命题必须为假，后一命题为真才能满足要求。如例3所示：

　　【例3】冬奥会的男子冰壶项目，甲队和乙队都进入了前八强，关于甲、乙两队是否最终能够夺得奖牌，有如下断言：

　　Ⅰ.甲、乙两队至少有一队能夺得奖牌。

　　Ⅱ.甲队不一定夺得奖牌。

　　Ⅲ.乙队夺得了奖牌。

　　Ⅳ.甲队不可能夺不到奖牌。

　　最后比赛结果表明，其中两句断言为真，两句断言为假。

　　据此，可以推出以下哪项?( )

　　A.甲队夺得了奖牌，乙队未夺得

　　B.甲、乙两队都夺得了奖牌

　　C.甲、乙两队都没夺得奖牌

　　D.乙队夺得了奖牌，甲队未夺得

　　【答案】A。本题属于形式推理中的真假判断，涉及矛盾关系中包容关系的考查。根据题目已知条件有：①甲或乙，②不一定是甲，③乙，④一定是甲。由此可以判断②④为矛盾关系，必有一真必有一假，由于四个已知条件两个为真两个为假，故可以判断①③必有一真必有一假，由于二者间存在包容关系，即③为真则①必为真，因此确定③为假，即“-乙”为真，①为真，可得出甲夺得奖牌。因此可以判断甲夺得奖牌，乙未夺得奖牌。故本题答案为A。

　　总之，真假推理题型本身不难，关键在于找准方法，灵活运用，加强练习，自能手到擒来。