判断推理这部分是小伙伴们在备考时要牢牢抓住得分的内容，很多小伙伴们卯足了劲要将判断这部分尽全力拿满分，但是对于论证部分的有些题目做着做着就好像失去了方向，选了一个看上去很对的答案，其实错的很离谱。这个错误会出现情况之一是在论证题目中论点为对比式结论，例如：熬夜比喝酒更伤身体。小伙伴们在做题时并没有在意论点是对比后给出的结论，所以在选择选项时，小伙伴们有时会选择只谈及对比的某一方面的内容当作正确选项进行加强或削弱。例如：熬夜比喝酒更伤身体。我们对此论点进行加强的话，若给出一个选项为“熬夜会使得胃肠道休息的时间被剥夺，长期熬夜会导致消化性胃溃疡、十二指肠溃疡、功能性消化不良等”，从论据表述上看确实说明了熬夜对身体产生的严重危害，但是未与喝酒产生对比的结论，所以这并不能支持论点熬夜比喝酒更伤身体。论证中这样的小细节在做题时只要关注到了，我们就会轻松加愉快的快速选择出来。

【例】有关研究表明，手机比电脑更伤人。因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转睛，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往很少活动，这对身心健康更为不利。

如果以下各项为真，最能削弱上述论断的是：

A. 电脑在使用过程中，显示屏会发出电磁、电离辐射

B. 电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛

C. 科学研究表明使用手机与脑瘤和癌症的发病率无关

D. 长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等“电脑病

【答案】B

【华图说】首先，根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。其次，找论点和论据。论点：手机比电脑更伤人。论据：手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转睛，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往很少活动，这对身心健康更为不利。最后，辨析选项。A项和D项，均为无关项。都只从电脑的角度进行说明的是电脑有辐射或长期用电脑会患病，均不能说明电脑与手机谁更伤人，论题不一致，排除。C项，无关选项。该项只说明手机和脑瘤和癌症的发病率无关，但是电脑和发病率有无关系未提及，所以不能说明手机与电脑谁更伤人，论题不一致，排除。只有B项，从手机和电脑的对比结果上增加反向论据。说明电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛，说明电脑比手机更伤人，具有削弱作用。因此，选择B选项。

对于对比式结论的论证题目而言，我们要紧扣住论点是通过对比而产生的结果。所以，我们在选择选项时要从两者的比较的角度来进行加强或者削弱，这样才有说服力并且从论点角度加强或者削弱。从某一角度单纯的阐述在其功能或者利害程度并不能产生哪一方面更好或者不好的结论，所以对于论点而言并没有起到加强或者削弱的作用。所以我们通过思维导图来帮助大家总结一下：

公考路崎岖不平，华图定一路相伴。