【题目】公共场所暴力

　　【参考】

　　有感于近来好几起事件,有媒体创造出一个词——公共场所暴力。

　　10月6日川航一架飞机经停武汉,就在这架飞机上发生了一起群殴事件,原因是一名男人为了拿行李,直接穿鞋踩了前排乘客的坐椅上。9月7号,在四川航空塞班飞往上海的航班上,机上的两位乘客为争抢一个座位大打出手,引来不少乘客的围观。另一场引起关注的抵触是,广州一位老伯与一个年青人在地铁上发生抵触,一人鼻梁擦破,一人耳朵被咬破,场面甚为血腥。

　　这些暴力事件,都发生在飞机和公共交通等公共场所,媒体故名之为“公共场所暴力”。我觉得,这样的命名并没有什么含义,仅仅由于暴力抵触发生在公共场所而已,它仅仅整个社会暴力和戾气在公共场所的一种缩影。这个社会充满着各种暴力,网络暴力、家庭暴力、话语暴力、标语暴力、影视暴力……环顾咱们的日子,处处充满着戾气,从公车售票员的语气,到小区保安的神情,从餐厅服务员的不耐烦,到微博上的出口成脏,咱们无法脱离全体的社会暴力而单单分析公共场所暴力。

　　分析这几起暴力抵触的原因,其实都是十分小的事:假如小心,不会出现得罪;即使有失误,一方稍稍礼让一点,也不至于引发如此激烈和血腥的抵触。更重要的是,好像人人都缺少讲理和听别人讲理的耐性,当“讲理”被无情地轻视和抛弃后,只会陷入粗野的森林法则中,都信仰暴力和拳头。枪炮作响法无声,讲理无声的时候,只要靠拳头显现力气。

　　一个缺少讲理习惯的社会,暴力将无法防止。不得不面对的实际是,讲理者好像变得越来越弱势。央视主播张泉灵一段话,曾引起很多人的共鸣,她说:“从小被教育要讲道理,长大才发现没那么多能够讲道理的地方。家里,不是讲对错的地方。职场里,期待以理服人的同学一般受过以职位服人的伤。网上,听你讲道理的人本来就懂那些道理。你想说服的人一般对实际不感兴趣和道理绝缘,他们仅仅按标签站队,寻找契合自己臆想的论据,感受板砖扔出去的快感而已。”

　　除了不讲理外,还有一个很关键的原因是,很多人都带着一种“受害者”的怨气。好像每个人都觉得很委屈,都是弱势群体。医师觉得被病人妖魔化,病人觉得被医师宰;有钱人觉得被贫民敌视,贫民觉得被有钱人剥夺;官员觉得被舆论盯着很弱势……这样的受害者心情,使他们在实际中一遇到抵触,就很简单把对方想象成潜在的对手。当双方都带着这种莫名的怨气相互拱火时,抵触必然会晋级。

　　当然,不得不批评的是另一个群体,便是助推暴戾心情的起哄者和围观者。发生小抵触时,假如有人劝一下,拉一下架,也会让双方平息,但很多时候,围观者只嫌事小,只怕闹得不够大。暴戾的当事人和丑恶的围观者,共同制作了街头的丑恶。

　　一位官员朋友跟我讲过一件事,有一次到某酒店参加一个训练,保安便是不让他的车进地下车库,训练快开端了,他十分着急,可保安也许由于一些别的事有心情,始终拦着车。他说,其时自己特别动火,凭他跟这家酒店老总的关系,完全能够找老总把这个保安辞了,可他没有这样做,而是先把车停到了周围的地上上去开会。他说,假如他坚持要进地库,必然会引发抵触,打电话给酒店老总解雇保安的话,或许更会刺激保安的不良心情。退一步,虽然其时不爽,事后却觉得做得对。

　　假如每个人都能这样,社会戾气将大为减少。