在行测言语理解的片段阅读题目中，我们会发现，有些题目存在多个答案跟题干文章表达的重点内容都是相符的，无论是从细节还是从重点的角度来说都很难排除。对于这些题目，很多同学感觉比较棘手，在看似正确的答案之间不断纠结。那么，到底对于这种题目，我们怎么解决呢?其实判断作者的写作角度就会成为非常有效的方法。
在作者写作文章的时候，往往写作都有一定的针对对象，也有自己所站的一定的角度，这也就是我们所说的“屁股决定脑袋”。如果我们忽视了这一点，就会发现很多答案的内容好像跟文章也很符合，但是却不是作者试图表达的内容。而只有找准作者写作的角度，才能准确把握写作的意图。因此，判断作者的写作意图，我们必须从作者所站的角度去考虑，这样才能准确把握文章，从而判断合理的答案。
我们来看看下面这道题：
相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染，大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等等，再加上特定的天气因素共同造成了雾霾等灾害性天气。这就很难将某天的雾霾归因于具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔?又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的?如果公民真的起诉一长串的可能的污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。
作者接下来最有可能讲述的是：
A.介绍大气污染索赔的成功案例
B.如何规制企业的大气污染行为
C.进行大气污染索赔的法律依据
D.进行大气污染索赔的现实困境
国考热门活动推荐：
