所谓加强削弱，顾名思义，就是题干提出一个观点，要求考生从四个选项中选择出最能加强或削弱题干观点的选项，也就是要去支持或反驳题干的观点。对于这类题目，要先明确一个最基本的问题：要想能够准确判断选项对于题干观点起到的作用，前提是先读懂题干在讨论什么事，提出了一个什么样的观点。只有这样，对于选项的判断才会更加准确。其实，考察题目中题干的观点往往有一些“踪迹”可循，接下来上海教育就带大家一起学习一下近几年常考的一种题目类型——“溯因论证”，了解其常见的加强削弱方式。
溯因论证：题干提出一个事实，并分析推测该事实产生的原因。
加强选项：排除他因，建立联系
削弱选项：另有他因，切断联系
比如下面这道例题： 例 一般来说，动物的蛋会通过土壤中微生物和堆肥分解有机物时产生的热量来孵化，但这些微生物(包括细菌)也会穿透蛋壳、感染胚胎，自然情况下这一比例高于20%。然而，在澳洲有一种名为丛冢雉的鸟类，其蛋发生感染的概率仅为9%，研究者发现其蛋壳中含有溶酶酵素，研究者据此认为这种物质很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。
以下哪项如果为真，没有削弱上述结论?
A.丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素量，与其他动物相比，含量大抵相当
B.丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，拥有了更强的防水性和抗细菌入侵能力
C.与其他动物的蛋壳相比，丛冢雉的蛋壳要薄三分之一，更易受到微生物的入侵
D.丛冢雉蛋散发一种特殊气味，会使附着在其蛋壳上的细菌数减少
【答案】C。解析：题干先给出一个事实，即丛冢雉的蛋发生感染的概率仅为9%，且其蛋壳中含有溶酶酵素，由此推测丛冢雉的蛋壳中含有的溶酶酵素很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。
A项，指出丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素的含量与其他动物相当，说明溶酶酵素并不是丛冢雉的蛋发生感染概率小的原因，即其不是抵御细菌侵扰的关键因素，削弱了题干结论。
B项，指出丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，其拥有更强的防水性和抗细菌入侵能力，使得丛冢雉的蛋发生感染的概率小，属于另有他因，削弱了题干结论。
C项，指出丛冢雉的蛋壳更薄、更易受到微生物的入侵，而事实上丛冢雉的蛋发生感染的概率小，说明确实有可能是其蛋壳中所含的溶酶酵素起了作用，在一定程度上支持了题干的结论。
D项，指出丛冢雉蛋散发的特殊气味使附着在其蛋壳上的细菌数减少，使得丛冢雉的蛋发生感染的概率小，属于另有他因，削弱了题干结论。
故本题选C。
通过对这道题目的分析，我们发现C项属于典型的排除他因的加强(排除了蛋壳厚度影响的因素)，B、D两个选项是典型的另有他因的削弱。如果能够加强训练，就可以在考试中快速辨别出哪些选项是加强，哪些选项是削弱，从而锁定答案。
你学会了吗?
相关资料
2022国考行测：利用关联信息，突破朴素逻辑
在公务员行测考试中，判断推理题量相对较大，判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，主要涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。常用题型有图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四种。针对逻辑判断当中出现的朴素逻辑元素对应问题，我们可以利用关联信息来突破，即找一下哪几个条件中涉及到的内容有关联性，可以联系起来，得出有用信息。
例1 有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。
那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢?A.乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B.甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C.丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D.丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
阅读全文
上海公务员考试
国考热门活动推荐：
