做削弱型题目首先要梳理出题干的逻辑主线，明确结论的内容，接下来比较选项。通常削弱型题目的削弱角度主要有三种：
直接削弱结论 找出选项中能够直接证明结论不成立的即为削弱型选项。如果我们能洞悉其中逻辑，并掌握相对应的削弱方法，那么自然不愁做题不准了。
接下来我们一起通过一道例题来感受下：例：水熊虫是一种小型水生动物，又称缓步动物。水熊虫是地球上已知生命力最强的生物，它可以在没有防护措施的条件下在极端压力环境中生存。缓步动物的奇特能力促使研究人员对其基因组展开调查。目前，对缓步动物的第一次基因组测序结果显示，在缓步动物演化过程中，通过水平基因转移(不同物种基因组之间的DNA转移)，从其他物种中获得了大量基因。如果以下选项均为真，最能质疑上述论断的是?
A.基因检测发现水熊虫体内有一种基因，其蛋白质能够抵抗人类培养细胞内的DNA损伤
B.水熊虫可以在太空真空环境中长时间生存，在冰冻30多年之后也能成功复苏
C.水熊虫从祖先那里继承所有基因，体内遗传物质中没有发现来自植物或微生物的
D.水熊虫体内遗传物质存在一种非常奇怪的“混搭”法，正是这种“混搭”才使水熊虫以更复杂的方式生长和发育
【答案】C。解析：题干观点:在缓步动物演化过程中，通过水平基因转移，从其他物种中获得了大量基因。A项说的是水熊虫体内有一种基因，其蛋白质能够抵抗人类培养细胞内的DNA损伤，论点说的是水熊虫从其他物种中获得了大量基因，话题不一致，无法削弱，排除;B项说的是水熊虫可以在太空真空和冰冻这样的极端环境中生存，论点说的是水熊虫从其他物种中获得了大量基因，话题不一致，无法削弱，排除;C项水熊虫从祖先那里继承了所有的基因，体内遗传物质中没有发现来自植物或者微生物的，说明水熊虫并没有从其他物种获得大量基因，否定了论点，当选;D项：水熊虫体内遗传物质存在“混搭”，并未提到其体内是否有来自其他物种的基因，不能质疑题干，排除。故本题选C。
另有他因 若选项中出现证明题干观点是由其他原因所导致的，则该选项可以削弱。(这种情况较为普遍，本文不再举例进行详细论述)
因果倒置 若选项中出现和结论中的原因和结果颠倒的，为削弱型选项。
国考热门活动推荐：
