2023上海市考最新资讯，敬请关注“上海华图”官方微信公众号。

　　在 市考的行测 卷子中，判断推理部分共4 0 道题目，其中图形推理是 1 0 道，定义判断1 0 道，类比推理1 0 道，逻辑判断1 0 道，其中逻辑判断中有一个题型是真假推理题，这一题型在市考中虽然出现的很少，但是也要引起大家的注意，因为在2 018 年出现过 此题型。

　　真题再现

　　1 . ( 20 1 8 - 国家 - 109 ) 某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后一日所有队员进行了一次队内测试，几位教练预测了一下队员的成绩：张教练说：这次集训时间短，没人会达标。孙教练说：有队员会达标。王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。测试结束后，只有一位教练的预测是正确的。由此可以推出：

　　A. 没有人达标

　　B. 全对都达标了

　　C. 国家队队员未达标

　　D. 省运会冠军达标

　　【答案】 C

　　【解析】 第一步，确定题型。

　　题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。

　　第二步，找关系。

　　张教练所说的“没人会达标”与孙教练所说的“有队员会达标”为矛盾关系。

　　第三步，看其余。

　　根据矛盾关系的特性“必定 一 真一假” 及题干 的真假限定“只有一位教练的预测是正确的”，则真话一定在张教练与孙教练中，那么其余信息为假。根据王教练的猜测“省运会冠军或国家队队员可达标”为假，可知“省运会冠军未达标且国家队队员未达标”。

　　因此，选择C选项。

　　2 018 年这道题目是很典型的一道真假推理题， 而 且是很典型的 一 真一假型的。在复习中要 学会举一反三，接下来就两 真两假型 的题目进行分析。

　　2. ( 20 20 - 山东 - 66 ) 某慈善组织号召企业向受暴雨袭击的某地区捐赠帐篷。某地区为表谢意向该组织询问是哪些企业进行了捐赠。经调查，了解到以下情况：

　　( 1 )四家企业都没有捐赠;

　　( 2 ) 丁企业 没有捐赠;

　　( 3 )乙企业和 丁企业 至少有一家企业没有捐赠;

　　( 4 )四家企业中确有企业捐赠。

　　后来得知上述四种情况两种为真，两种为假。由此可以推出：

　　A. 甲企业没有进行捐赠

　　B. 乙企业进行了捐赠

　　C. 丙企业没有进行捐赠

　　D. 丁企业 进行了捐赠

　　第一步，确定题型。

　　题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。

　　第二步，找关系。

　　(1)“四家企业都没有捐赠”和(4)“四家企业中确有企业捐赠”属于矛盾关系。

　　第三步，看其余。

　　已知四句话中有“两真两假”，其中(1)和(4)为矛盾关系，即(1)和(4)为一真一假，那么(2)和(3)也是一真一假。

　　利用假设法，如果(2)“丁企业没有捐赠”为真，那么(3)“乙企业和 丁企业 至少有一家企业没有捐赠”也为真，这与题干的限定不符合，所以(2)只能为假，即 丁企业 捐款了。

　　因此，选择D选项。

　　通过上面题目的分析，在做两 真两假型 题目的时候首先第一步还是要找矛盾关系，之后确定这两个命题 一 真一假，所以剩余的两句话也是一真一假，但哪一句是真话，哪一句是假话未知，所以需要假设来确定。

　　我相信，通过上面这两个题目的分析，大家对真假推理题有一个更清晰的认知。

　　山西分院