可能性推理是行测逻辑判断这一部分的重要题型，相对来说也是难度比较大，尤其是选项当中常常会出现一些“迷惑”选项，看似能够削弱或者加强，实则什么作用都没有，上海华图教育在此对其中“偷换概念”的错误类型来给大家进行分析，希望对大家有帮助。

如何界定该选项是不是偷换概念呢?最重要的就是关注结论中的概念性词语，对比其与论据及选项的差异。我们知道结论是可能性推理的最为关键的部分。很多时候出题人在出题过程中就将结论与论据的概念偷换。这就需要我们能够辨析这种差异，找到漏洞，从而对题目做到正确的削弱或加强。同样，很多迷惑选项看起来能够对题干起到削弱作用，实则早已与结论偷换了概念，如果我们能够辨析出这些差异，也就能够跳过选项的迷惑，选出正确的答案。接下来通过例题来给大家进行分析。

例题

德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具的颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量。在人们的传统观念中，红色是极具进攻性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。