解释型题目通常题干中给我们一个看似矛盾的、不合理的现象，让我们探究这一现象产生的原因。例如：某市案件报案数量比去年上升20%，这是非常欣慰的现象。让我们找解释题干矛盾的原因。有可能是“公民的法律意识逐步提高，大家对诉讼的随意性较大”，也有可能是“行政机关依法行政的力度加强了”... ... 这些都是可以解释题干矛盾的原因。但是我们要在选项给出的几个原因中选出“最有助于解释上述矛盾的现象”的原因，有些题目还是具有较强的迷惑性。

所以，对于这种题目在做题过程中，我们首先要明确题干的“矛盾点”，然后找出合适的理由解释即可。另外，在具体解释过程中，有一些原则需要我们掌握，以便能够避免迷惑性选项的干扰。接下来上海华图教育通过这道例题一起来了解它的解题原则：

1.避免直接否定题干中的客观事实题目给出的矛盾现象，我们尽可能地不要轻易否定。因为题干是在给出客观情况的基础上，让我们找理由来解释原因的，若选项直接否定了题干的客观事实，那解释也就没多大意义了。

2.满足兼顾原则的选项优先题目中给出的矛盾的现象，我们解释的原因不能只解释矛盾单方的问题，因为会不全面。涉及矛盾双方的优先考虑。

例题最近，上海长宁区开了一个新超市。从外表看，这是一间典型的中国连锁超市。满满当当的货架塞满了各种食品和日用品。然而所有店内商品，虽然外观与普通商品没有分别，里面却是空的，包装上找不到拆封的痕迹，来访者也无处得知商品是如何被“掏空”的。虽然这是一家卖空的超市，却人气爆棚。