在行测可能性推理的削弱、加强型题目中会存在一些迷惑选项，如果考生认真总结会发现，其实也有很多迷惑选项很相似。今天上海华图教育就给各位考生揭开其中一种迷惑选项的面纱，即诉诸权威。

诉诸权威是指用论证者自身或别人在某一领域的权威优势作为论据来论证某一个命题的真假性。

例如，“地心说”是不能怀疑的，因为伽利略就是这么认为的。

再如，某人是律师，所以不会做触犯法律的事;某人研究逻辑，他的话一定具有逻辑性等。

如果题干以人的出身、经历、职业、地位等各种处境优势为论据，都不能成为论证其论题为真的充足理由。如果是权威身份经过调研、实验等方式得出一个合理的结论，这种情况下是可以作为论据的。

接下来结合两个例题具体说明：

例1有研究人员声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法的关键就是咖啡因。他们对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.上述研究成果被全球顶尖的医学专家认可

【解析】题干通过最新研究得出一个观点，即以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。